一段录音，将王家卫的墨镜砸在地上。

10月底，青年编剧“古二”在网上曝光了多段录音，内容是知名导演王家卫与电视剧《繁花》的编剧秦雯等人的私人谈话，涉及多位知名演员和剧组内部的细节。

其中包括王家卫对部分演员人品、身材的点评，且不乏负面词眼。此外，录音还涉及了掠夺编剧署名权与劳动成果的相关嫌疑。爆料者古二指控称，自己为《繁花》编剧付出了大量创造劳动，创作贡献却被王家卫团队拒绝承认且无偿占用。

历来神秘、曲高和寡的王家卫被偷袭，粗言不慎暴露，遮挡真实情绪流动的墨镜，猝不及防碎在了地上。从表面上看，王家卫私下言论令人惊诧，但如果真的要对整件事情进行道德评判，古二将私密聊天擅自曝光，也是引发争议。

批判者认为，他破坏了人与人之间的信任底线，且利用自己在某些事情上的弱势立场，擅用舆论私刑对个人进行审判，以期达到维权或报复的目的。舆论霸凌的恐慌，平等蔓延到了每一个人身上。

如古二所愿，录音公布后，的确在公共舆论中引发了一场道德审判。不过，即便擅用“私刑”似乎更值得警惕，但明星演员的八卦，以及关于创作行业内部的压榨、侵占等权力结构弊病，终究引发了更大面积的公共关注。

这不难理解。大众会自动关心带有八卦性质的信息，也会更关心与资源和权力分配相关的话题，因为这涉及每一个普通劳动者的基本权益。不过，到了今天，八卦的分发机制早已改变，权威者完全意料不到自己可能“栽”在什么人手上，而实施舆论审判的普通人，也不再能掌控曝光程度与公共话语的流向。

“墨镜王”的滤镜宇宙：天才被允许偏执

作为香港“意识流”影像的领军人物，王家卫最初被世界看见，就像他的墨镜一样，是戴着一层新奇滤镜的。

独属于现代文明的精神放逐，灵与肉的迷醉，是王家卫宇宙里属于人物和故事的滤镜。