张女士通过社交媒体找到“爱宠人士”李女士，双方约定李女士在法定假期间免费住家，帮助照顾宠物猫并使用房屋，李女士向张女士支付押金2000元。后张女士发现李女士在约定期间擅自离京，导致猫咪因无人照顾出现健康问题，遂提前返京并要求李女士搬离，并扣下部分押金作为造成猫咪生病的赔偿。双方因此产生纠纷，李女士遂诉至法院，要求张女士退还所扣押金并支付法律服务费500元。

“宠物托管”起纠纷

李女士诉称：2025年春节前夕，她在社交媒体上看到张女士发布的“假期免费住家照顾宠物猫”的信息，考虑自己假期正好留在北京，遂联系张女士，双方就住家照顾宠物猫事宜达成一致意见，李女士还向张女士支付押金2000元。后张女士提前回到家中，要求李女士搬离房屋，经双方沟通后，张女士仅退还押金600元，剩余押金未退，故诉至法院要求张女士退还剩余押金1400元并支付法律服务费500元。

张女士辩称：双方通过社交媒体平台达成“住家看猫”的约定，张女士也收到李女士转账的押金2000元，其中1400元未退还，是因为在约定住家期间，李女士通过摄像头查看宠物猫情况时，无法查看猫咪情况。询问李女士后得知，李女士没有打招呼离京回家，导致猫咪无人照料。张女士不得已提前回京，发现猫咪健康出现问题，遂要求李女士搬离房屋，仅退还押金600元。