刑罚的威慑力，在于其后果的可预见性和惩罚的必然性。刑罚既清晰界定合法与违法的界限，也明示突破底线必须付出的代价，从而构建起行为的自我规制。了解刑罚，不仅可以让我们认知社会行为的边界，还能让我们在权益受到侵害时，准确判断侵权行为的法律性质，维护自身合法权益。

在《了解刑罚守护自由（一）》一文中，我们了解了主刑、附加刑的种类，以及设置这些刑罚的作用与意义。那么，主刑和附加刑有哪些组合模式？对被告执行数罪并罚时，法院应该遵循什么原则呢？

主刑、附加刑的组合模式

根据《刑法》规定，我国的主刑有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑五类，附加刑有罚金、剥夺政治权利和没收财产三类。在我国刑罚体系中，主刑和附加刑的组合适用并非简单叠加，而是根据犯罪行为的性质、情节及社会危害程度，形成针对性的惩罚组合。主刑和附加刑的组合适用既要实现惩罚效果最大化，又要遵循罪责刑相适应原则，避免过度惩罚。常见的刑罚组合模式有“主刑+附加刑”和“附加刑+附加刑”两种。

“主刑+附加刑”

这是司法实践中最普遍的组合模式，旨在从自由剥夺和其他权益限制两方面对犯罪分子实现全面惩罚。“主刑+附加刑”有以下三种形式。

有期徒刑+罚金这种形式多适用于惩罚贪利型犯罪，如诈骗、走私、非法经营、盗窃、抢劫等。通过有期徒刑剥夺犯罪分子的人身自由，同时通过罚金追缴违法所得，剥夺其再次犯罪的经济基础。

有期徒刑+剥夺政治权利这种形式多适用于危害国家安全的犯罪（如间谍罪、分裂国家罪）或严重破坏社会秩序的犯罪（如故意杀人、强奸、放火且情节恶劣者）。